Chers amis, mes camarades,

Après avoir exposé des idées et propositions pour innover la section de Cluny, après m’être posé la question : si le PS est-il vraiment un parti réformiste ? Si le socialisme est-il une réponse à la Mondialisation ? Où sont bien passés les élus PS du Mâconnais-Clunysois ? Aujourd’hui, je me pose la question : que faire pour retrouver et reconstruire une section et un parti socialiste de gauche ?

Il n’y a aucun « nouveau souffle » (que voulait nous faire croire l'équipe municipale de Cluny pendant la campagne électorale) de révolte contre les instances dirigeantes du parti qui nous prennent pour des moutons. Nous sommes en face d’une pseudo-démocratie qui est organisée autour de cette déclaration de principe. Tout le monde s’en fou ! Ou plutôt tout le monde proteste mais personne (sauf quelques militants, regardé votre messagerie !) n’ose agir, ni le bureau Mâconnais, ni la section de Cluny, ni la Fédé. Le travail entamé sur la rénovation et les propositions faites par les militants : enterrés ! Pleins de militants souhaiteraient que le Congrès se déroule autrement (d’où PS autrement sur le net !), qu’on en finisse avec les guerres de motions. Or, les dirigeants locaux et nationaux n’ont que ça à la bouche : « motion ». Les vieux réflexes n’ont pas finis de pourrir le parti (comme certains élus locaux à plusieurs mandats qui se dise indisponible pour une manif alors qu’il existe un conseil municipal dans chaque commune avec ses adjoints pour justement servir de délégation au maire de la commune en son absence). Il faut que les élus de toute la gauche confondue sachent répartir donc partager le pouvoir. Le PS est pour le partage des richesses, l’arrêt des inégalités, la solidarité, etc. Le partage des responsabilités, la pluralité du monde politique, c’est aussi ce qui nous permettra demain de regagner la confiance des électeurs.

Mais comment mettre sa en pratique lorsque que le conseiller général du Clunysois est allié au PS mais n’est pas aligné aux mêmes valeurs, combats et idées de gauche que nous ! Et cela est dommage pour la section PS de Cluny car sa ne va pas dans le sens du processus de la rénovation du PS en général. Je comprends et j’ai pu lire « Le Ps veut rassembler toutes les cultures de gauche » dans la déclaration de principes, mais ATTENTION !!! Seulement des personnes qui croit en valeurs de la gauche et qui se bouge collectivement pour les mouvements divers pour défendre la classe moyenne et les retraites en France. Les fonctionnaires, je pense que c’est un cas à part car ils sont soutenus par les partenaires sociaux contrario aux entreprises privées. Et c’est là que le PS doit agir et non les querelles de chef ! On ne peut pas rester dans cet état avec une section, une fédération et un parti socialiste inactif et immobile. Si des personnes me prouvent le contraire, faites-moi signe !!! De même pour cette nouvelle carte d’identité du PS qui est impeccablement républicain : le préambule évoque l’humanisme, Les Lumières, la Révolution Française, le Front Populaire, la Libération, mai 1981. Mais non Mai-68.
Est-ce que le PS aussi est sur le chemin de liquidation de l’esprit mai 68 ?

Il faut absolument rétablir des relations de confiance entre les militants, sympathisants, les responsables politiques et les élus. Et ceci consiste une remobilisation collective. C’est cette recherche de l’utilité des militants et sympathisants qui devraient guider chaque jour l’action des socialistes, de tous les socialistes. Il nous faudra enfin recréer des marges de manœuvre et des leviers d’actions politiques permettant enfin une maîtrise, un contrôle, efficaces et efficients, sur les choix politiques du local, départemental, régional et national sur la mondialisation ultralibérale (que soutient dans l’ombre le PS parmi Delanoë, DSK et bien d’autres) et ses mécanismes ravageurs. Placer le progrès humain et environnemental au cœur de notre action à tous les échelons même mondiale. Et si c’était ça être socialiste aujourd’hui ?

NOTA : je rejoins Nicole, il faut un débat sur la question : Peut-on être LIBERAL ET SOCIAL ?

J'ai peut être des réactions vives en ce moment (et je remercie Nicole, sans le cacher car je suis quelqu'un de transparent pas comme certains élus à multiples casquettes, pour le courriel ci-dessous) mais je suis révolté par tout ce qu'il se passe en ce moment au PS local comme au national. Cela me fait plaisir car on est quand même un petit nombre de militants à être sur la même longueur d'ondes !!! Ils se reconnaîtront !!

Bien à vous,
Ludovic FAYOLLE.

Email de Nicole envoyé à un groupe de discussion :

Ludo, remuant comme un MJS a dit franchement tout haut ce que tout le monde dit tout bas, particulièrement les syndicalistes et nos partenaires politiques. Ludo prend les coups en conséquence (il a le cuir large), mais nous a permis d'ouvrir le débat. merci à jean-Michel d'avoir apaisé les échanges et posé sereinement le débat. J'ai ainsi appris en réponse qu'il y a d'autres lieux de débat localement : en attendant de les connaître, j'aimerai débattre ici d'un sujet de fonds que nous n'aborderons certainement pas en section, mais qui est dans toute la presse, et dont tout le monde autour de nous, nous demande justification : peut-on être SOCIAL ET LIBERAL ? Delanöe l'affirme. Ségolène répond que c'est incompatible. Hamon le dénonce.
Si vous avez d'autres points de vue socialistes, rajoutons-les au panier commun !
Amitiés, Nicole Eschmann